Справа, яку ми будемо сьогодні аналізувати, є досить цікавою. По-перше, спір розглядався судоми неодноразово: суд першої інстанції та апеляційний суд в позові відмовили, проте касаційний суд повернув справу на новий розгляд, і при новому розгляді історія повторилася знову: перша інстанція та апеляція знову відмовили в позові, але по справі була подана касаційна скарга, в результаті чого касаційним судом було винесено постанову, яку ми з Вами будемо сьогодні аналізувати. По-друге, в цій справі головуюча колегії суддів Касаційного господарського суду з рішенням суду не погодилася і висловила свою окрему думку, з якою Ви можете ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/110427788#. Отже, справа неоднозначна, що робить її приводом для роздумів.
Справа № 910/17175/20, Постанова Касаційного господарського суду від 21 березня 2023 року.
Суть справи: Управлінням капітального будівництва (замовник) оголошено процедуру закупівлі про проведення відкритих торгів “Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення (ДК 021:2015 – 45230000-8 “Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь”)” (далі – закупівля).
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
