Належний відповідач у спорах щодо моніторингу ДАСУ: процесуальна пастка для замовника

Сьогодні ми поговоримо про процесуальні аспекти оскарження в судовому порядку висновку Державної аудиторської служби про результати моніторингу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року №2939-XII (далі – Закон №2939-XII), здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю. Цим органом є Державна аудиторська служба України.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 року № 43 далі – Положення №43), Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю (пункт 1).

Підпунктом 3 пункту 4 Положення № 43 закріплено, що Держаудитслужба реалізує державний фінансовий контроль через здійснення: державного фінансового аудиту; перевірки державних закупівель; інспектування (ревізії); моніторингу закупівель.

Пунктом 7 Положення № 43 визначено, що Держаудитслужба здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку міжрегіональні територіальні органи.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.


#оскарження висновку ДАСУ #оскарження моніторингу ДАСУ #моніторинг закупівлі оскарження суд #належний відповідач ДАСУ #хто відповідач у справі ДАСУ #позов до ДАСУ моніторинг #Північний офіс Держаудитслужби відповідач #моніторинг публічних закупівель судова практика #скасування висновку моніторингу #висновок про результати моніторингу закупівлі #оскарження висновку моніторингу закупівлі #стаття 48 КАС України заміна відповідача #неналежний відповідач адміністративний позов #заміна неналежного відповідача КАС України #Держаудитслужба моніторинг закупівель #судова практика ДАСУ моніторинг #моніторинг закупівель ДАСУ суд #процесуальні помилки при оскарженні ДАСУ #позов до офісу Держаудитслужби #скасування висновку ДАСУ суд

Наталія Лєжніна

Адвокат, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс