Нагальна потреба: розглядаємо практичний випадок з практики ДАСУ та суду

Про нагальну потребу сказано вже було досить багато. В цьому питанні багато спірних моментів, які стають підставами для негативних висновків моніторингів. Разом з тим, існує і протилежна практика, яка доводить – існування непередбачуваних обставин може стати достатнім аргументом для визнання потреби нагальною. Розглянемо практичний випадок.

Замовник уклав ряд договорів за предметом закупівлі ДК 021:2015 (CPV 2008) 50750000-7 – Послуги з технічного обслуговування ліфтів (послуги з технічного обслуговування ліфтів) за винятком, на підставі підпункту 4 пункту 13 Особливостей, через нагальну потребу.

Разом з тим, за результатами проведеного моніторингу процедури закупівлі Управлінням ДАСУ складено висновок від 28.11.2024, в пункті 2 розділу II Констатуючої частини якого зазначено, що за результатами аналізу питання наявності підстав для укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів виявлено порушення підпункту 4 пункту 13 та пункту 5 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178. 

Аудитор вказує, що закупівля послуги з технічного обслуговування ліфтів є плановою та передбачуваною, а тому не відповідає критеріям «нагальної потреби», яка виникає за непередбачуваних обставин для Замовника на момент прийняття рішення про проведення прямої закупівлі.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Щоб швидко знайти релевантні висновки ДАСУ або рішення АМКУ щодо аналогічної ситуації, рекомендую скористатися Clarity App.

База рішень АМКУ


#нагальна потреба публічні закупівлі судова практика #підпункт 4 пункту 13 Особливостей застосування #практика ДАСУ нагальна потреба моніторинг #укладення прямого договору через нагальну потребу # технічне обслуговування ліфтів нагальна потреба # чи є планова закупівля нагальною потребою #оскарження висновку моніторингу ДАСУ в суді #суд скасував висновок ДАСУ публічні закупівлі #воєнний стан пункт 13 Особливостей практика #коли можна застосувати підпункт 4 пункту 13 Особливостей #відміна торгів та нагальна потреба #тривале оскарження АМКУ нагальна потреба #рішення суду щодо прямого договору 1178 #забезпечення безперебійної роботи ліфтів закупівля #чи можна укласти договір без торгів через оскарження #практика застосування постанови 1178 судові рішення #прямий договір після блокування процедури закупівлі # ризики моніторингу ДАСУ при нагальній потребі # укладення договору під час судового оскарження АМКУ

Наталія Лєжніна

Адвокат, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс