Моніторинг закупівлі: договір укладено попри відсутність обов’язкової декларації постачальника

Моніторинг UA-M-2025-03-31-000036 в закупівлі UA-2025-02-26-000026-a

Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області виявило порушення під час моніторингу однієї з процедур закупівель запасних частин для тролейбусів.

Замовником у тендерній документації (Додаток 2) була передбачена вимога: учасник має надати на кожну із 153 позицій товару, зокрема, сертифікат якості та/або сертифікат відповідності, та/або декларацію постачальника, та/або паспорт.

ФОП, подаючи тендерну пропозицію, надала 16 декларацій постачальника, однак не надала декларацію відповідності на позицію №147 — реле 5-контактне універсальне 24V 40A.

Замовник підтвердив факт відсутності цього документа у відповіді на запит Держаудитслужби.

Порушення законодавства

Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, замовник зобов’язаний відхилити пропозицію, яка не відповідає технічній специфікації, за винятком випадків, що можуть бути усунені згідно з пунктом 43.

Оскільки відсутність декларації постачальника не є такою невідповідністю, що може бути усунена після подання тендерної пропозиції, пропозиція мала бути відхилена. Проте цього не було зроблено: замовник визнав ФОП переможцем та уклав з нею договір 21.03.2025 №110.

Висновки Держаудитслужби

  • Встановлено порушення абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
  • Порушень щодо визначення предмета закупівлі, оприлюднення, умов договору чи дотримання строків укладення не зафіксовано.

Обов’язки замовника

Управління зобов’язало замовника:

  • припинити зобов’язання за укладеним договором,
  • оприлюднити підтверджуючі документи через електронну систему закупівель протягом п’яти робочих днів з моменту оприлюднення висновку.

Коментар:

Цей кейс чітко демонструє важливість дотримання технічних вимог до предмета закупівлі. Документи, що підтверджують відповідність товару, мають бути надані в повному обсязі, ігнорування цієї вимоги є підставою для відхилення пропозиції. Недотримання таких вимог створює ризики укладення договорів із порушенням законодавства та може спричинити наслідки як для замовника, так і для учасника.

Читайте більше у нашому блозі: 

Відповідальність особи за порушення у сфері публічних закупівель після звільнення

Вимога до учасників: обстеження об’єкту замовника – заборонено чи дозволено?

Особливості перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі

Строки у відкритих торгах оголошених за Особливостями

Один учасник в ЗЦП: чи має замовник право на укладення договору?

Щоб швидко знайти релевантні висновки ДАСУ або рішення АМКУ щодо аналогічної ситуації, рекомендую скористатися Clarity App.

База рішень АМКУ

Медіаресурс професійних закупівель
Медіаресурс