Тема нашого сьогоднішнього матеріалу – договори на виконання робіт в контексті оприлюднення додаткових угод до них в машинозчитувальному форматі. Ми знайшли для Вас найновішу судову практику з цього питання.
Отже, вже традиційно, спір виник між замовником та аудиторами в результаті проведення останніми моніторингу в закупівлі замовника. За наслідками моніторингу був складений висновок, в якому, крім іншого, було встановлено, що Замовник на порушення вимог пункту 11 частини першої статті 10 Закону, абзацу 4 частини першої статті 41 Закону не оприлюднив в електронній системі закупівель зміни до Договору (додаткову угоду від 10.09.2025 № 1) у машинозчитувальному форматі. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#машинозчитувальний формат додаткова угода закупівлі #оприлюднення додаткової угоди прозорро формат #стаття 41 закон публічні закупівлі машинозчитувальний формат #формат документів у публічних закупівлях pdf чи word #додаткова угода формат даних відкриті дані #оприлюднення змін до договору закупівлі формат #машиночитаний формат чи машинозчитувальний різниця #порушення оприлюднення додаткової угоди формат #судова практика машинозчитувальний формат закупівлі #апеляційний суд закупівлі формат документів #публічні закупівлі відкриті дані формат документів #формат оприлюднення договору закупівлі pdf doc #постанова 835 формат відкритих даних закупівлі #порядок 1082 формат документів закупівлі #додаткова угода капітальний ремонт формат оприлюднення #вимоги до оприлюднення змін до договору закупівлі #чи потрібно дублювати pdf у машинозчитувальному форматі #формат даних у системі прозорро вимоги #помилки замовника при оприлюдненні додаткових угод #контроль дaсу формат документів закупівлі
