Сьогодні ми покажемо Вам практику, яка наочно демонструє – замовнику необхідно в матеріалах закупівель зберігати документи, які свідчать про здійснення ним розгляду тендерної пропозиції учасника. Ми побачимо, що час йде, ситуація змінюється, а замовнику доводиться пояснювати свої дії аудиторам по спливу певного проміжку часу після проведення розгляду пропозиції. І добре, коли є з чим та на підставі чого давати такі пояснення.
Отже, справа така. Замовник провів відкриті торги на закупівлю робіт з нового будівництва захисної споруди цивільного захисту на території комунального закладу «Б* ліцей» (код ДК 021:2015 – 45210000-2 Будівництво будівель).
Приписами п.6 Додатку 4 “Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі” до тендерної документації замовника у закупівлі передбачено, що якщо під час будівництва передбачається набуття замовником у власність товарів, визначених п.6-1 Розділу Х Закону № 922-VIII, процедури закупівлі таких робіт чи послуг здійснюються з урахуванням вимог по локалізації до таких товарів.
По цій закупівлі був проведений моніторинг.
Під час проведення моніторингу аудиторами було виявлено, що в складі тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі ТОВ надано довідку щодо ступеню локалізації товару (файл «6. Документи технічна частина.PDF») зокрема по позиціям: насос дренажний NOVA 600 MA DABPUMPS, насос KVC 45/30 T DABPUMPS, дизель – генератор KOHLER K27.
В ході проведення моніторингу було здійснено пошук з метою перевірки інформації зазначеної в довідці щодо ступеню локалізації товару, зокрема по позиціям: насос дренажний NOVA 600 MA DABPUMPS, насос KVC 45/30 T DABPUMPS, дизель – генератор KOHLER K27в, проте інформація щодо локалізації вищезазначених товарів в переліку відсутня. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
Читате більше у нашому блозі:
Робота уповноваженої особи за сумісництвом: правові аспекти та особливості
