Сьогоднішня наша справа є досить цікавою з точки зору розуміння розмежування кваліфікаційних критеріїв до учасників процедури закупівлі та критеріїв оцінки тендерних пропозицій. Ця межа досить тонка, і практика свідчить саме про це.
Для початку ми маємо Вам нагадати, що означають ці поняття.
Так, пунктом 28 Особливостей передбачено, що у тендерній документації зазначаються:
- один або кілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону з урахуванням положень цих особливостей та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
В той же час, частиною другою статті 16 Закону встановлено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#кваліфікаційні критерії закупівлі #нецінові критерії оцінки тендерних пропозицій #АМКУ практика закупівлі #публічні закупівлі судова практика #стаття 16 закон про публічні закупівлі #стаття 29 закон закупівлі критерії оцінки #тендерна документація вимоги учасникам #дублювання кваліфікаційних критеріїв АМКУ #оскарження тендерної документації АМКУ #розмежування критеріїв оцінки і кваліфікації #будівельні закупівлі нецінові критерії #відкриті торги вимоги до учасників #дискримінаційні вимоги тендерна документація #практика антимонопольного комітету закупівлі #судова практика публічні закупівлі Україна #питома вага критерії оцінки тендеру #публічні закупівлі будівництво критерії відбору
