Цей матеріал ми пропонуємо до уваги замовників, які не тільки проводять закупівлі, а і слідкують за судовою практикою та тенденціями глобальних змін у публічних закупівлях.
Тема найцікавіша і найсуперечливіша водночас – застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Якщо Ви слідкуєте за розвитком подій в сфері судової практики з цього питання, то знаєте про усталену практику застосування судами вищевказаної норми.
Пункт 2 частини п’ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» є ключовою нормою для значної кількості договорів постачання електроенергії, газу та інших ресурсів.
Навколо застосування цієї норми сьогодні виникають:
- масові позови прокуратури (ми писали про це неодноразово);
- спори щодо дійсності додаткових угод;
- спори про зміну ціни договорів закупівлі.
- вимоги про повернення бюджетних коштів.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#пункт 2 частини 5 статті 41 #стаття 41 Закон про публічні закупівлі #зміна ціни договору про закупівлю #додаткова угода 10 відсотків #підвищення ціни договору закупівлі #Конституційний Суд публічні закупівлі #конституційна скарга публічні закупівлі #ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС #судова практика стаття 41 Закону #недійсність додаткової угоди закупівля #повернення коштів за додатковою угодою #зміна істотних умов договору закупівлі #оскарження статті 41 Закону #Конституційний Суд України рішення #судова практика публічні закупівлі #закупівля електроенергії зміна ціни #закупівля природного газу зміна ціни #обмеження 10 відсотків закупівлі #додаткові угоди електроенергія закупівлі #конституційність Закону про публічні закупівлі
