КБВ, відкриті торги, роз’яснення Мінеко та стаття на Prozorro, яка всіх заплутала: розкладаємо все по поличках

Майже місяць минув з дня набрання чинності черговими змінами до Особливостей, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2026 року № 112. Зазначені зміни, зокрема, зобов’язали замовників оприлюднювати у звітах про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, інформацію про кінцевих бенефіціарних власників (КБВ) постачальника товару (товарів), виконавця робіт та надавача послуг.

Здавалося б, норма є достатньо зрозумілою. Однак дискусії довкола її застосування не лише не вщухли, а навпаки — посилилися. Причиною цього стала не складність регулювання як така, а його різне трактування — як окремими замовниками, так і представниками професійного середовища.

Черговий спалах плутанини спричинило роз’яснення Мінекономіки та подальша публікація на порталі Prozorro, яка була сприйнята значною частиною замовників як сигнал до розширеного застосування нової вимоги.

Розглянемо ситуацію системно та без емоцій.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.


#КБВ відкриті торги обов’язок замовника # Мінекономіки роз’яснення КБВ # як оприлюднювати КБВ у звіті # прямі договори КБВ звіт # відкриті торги КБВ вимоги # Prozorro КБВ нові правила # публікація КБВ у тендерній документації # кінцеві бенефіціарні власники замовник # КБВ учасник нерезидент відкриті торги # зміни до Особливостей КБВ # розкриття КБВ для прямого договору # порядок перевірки КБВ замовником # тендерна документація КБВ вимоги # обов’язок оприлюднення КБВ # КБВ в електронній системі закупівель # правила оприлюднення КБВ для замовників

Анастасія Борисенко

Юрист, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс