Цей матеріал буде корисний як учасникам, так і замовникам. На прикладі одного випадку ми розглянемо, які нюанси ховає в собі такий кваліфікаційний критерій як фінансова спроможність, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Згадаємо основи. Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено перелік кваліфікаційних критеріїв, які замовник має право встановлювати до учасників. Одним з таких критеріїв є наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Зі змісту норми зрозуміло, що на підтвердження відповідності встановленим замовником вимогам учасники повинні подати не що інше як фінансову звітність. Проте, звітність буває різною – по виду, по періоду тощо. В цьому контексті вкрай важливо як замовникам, так і учасникам ретельно підходити до цього питання. Як саме – дізнаємося з судової практики.
Замовник проводив відкриті торги і встановив вимогу до учасників про подання фінансової звітності за 2023 рік, що свідчить про наявність в учасника обсягу річного доходу/виручки за останній звітній період (2023 рік) у розмірі не менше 99% очікуваної вартості закупівлі.
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області провело моніторинг. Відповідач (ДАСУ) у висновку про результати моніторингу зазначає, що Замовник не скористався можливістю надання учаснику ТОВ «Максі Опт Груп» вимоги про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель для виправлення виявлених невідповідностей, чим порушено вимоги п. 43 Особливостей, натомість відхилив тендерну пропозицію учасника на порушення вимог абзацу 2 пп.2 пункту 44 Особливостей, яка є економічно вигідною. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.