Висновки ДАСУ, складені за результатами моніторингу закупівель, вже давно не дивують закупівельників, адже в них можна зустріти що завгодно. Однак інколи аудиторам вдається здивувати навіть досвідчених фахівців. У цьому матеріалі ми поговоримо про висновок ДАСУ, складений за результатами моніторингу закупівлі щодо встановлення замовником способу подання переможцем інформації про право підписання договору про закупівлю.
Ми знаємо, що Особливості містять низку вимог, встановлених для переможця процедури закупівлі. Їх не багато, але вони є. Однією з таких вимог є надання переможцем процедури закупівлі під час укладення договору інформації про право підписання договору.
Водночас досвідчені закупівельники знають, що Особливості не визначають спосіб, у який переможець має надати цю інформацію. У цьому випадку маємо лише констатований факт: переможець процедури закупівлі повинен на етапі підписання договору надати замовнику інформацію про право підписання договору.
У зв’язку з тим, що законодавець не визначає способу подання відповідної інформації, замовники встановлюють його самостійно. У цьому питанні вони поділяються на групи:
- одні вимагають, щоб переможець надав таку інформацію чи документ в електронній системі закупівель, зазначаючи відповідну вимогу в тендерній документації;
- інші просять надати таку інформацію чи документ поза електронною системою, наприклад, разом із примірниками підписаного договору;
- деякі замовники взагалі не згадують про це питання в тендерній документації, вирішуючи його з учасником поза системою;
- а деякі пропонують у тендерній документації кілька можливих способів подання документів, на вибір переможця.
Кожен із наведених варіантів є прийнятним, адже законодавець не визначає способу подання такої інформації/документів. Саме так думали ми і наш замовник, на закупівлю якого завітав аудитор для перевірки.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
