Сьогодні ми розберемо випадок, в якому виник спір між аудиторами та замовником з приводу правомірності здійснення моніторингу офісом ДАСУ. На перший погляд, аудитори діяли неправомірно, але якщо зануритись глибше у обставини, виникають зовсім інші висновки. Отже, до справи.
Отже, обставини справи наступні.
Замовник 14.08.2023 уклав з переможцем договір № 0341/23/1 на закупівлю за предметом закупівлі “Паливна деревина твердих порід” на суму 2 232 000 грн з періодом дії до 31.12.2023.
Актом від 22.08.2023 позивач зафіксував невідповідність товару вимогам закупівлі, 05.09.2023 повідомив постачальника про розірвання договору на підставі пункту 6.2.1 договору (повідомлення вручено 11.09.2023), у зв`язку з чим договір вважається розірваним з 09.10.2023. Оплата за договором не здійснювалася, сума оплати становить 0,00 грн. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#моніторинг закупівлі після розірвання договору #чи може ДАСУ проводити моніторинг після розірвання договору #моніторинг закупівлі якщо договір розірвано #чи підлягає моніторингу закупівля після розірвання договору #ДАСУ моніторинг розірваного договору #ДАСУ моніторинг якщо договір не виконаний #моніторинг закупівлі без оплати #чи може ДАСУ моніторити закупівлю якщо не було оплати #ДАСУ право на моніторинг після розірвання договору #підстави для проведення моніторингу закупівлі #стаття 8 Закону про публічні закупівлі моніторинг #моніторинг ДАСУ після припинення договору #звіт про виконання договору і моніторинг ДАСУ #коли ДАСУ не може розпочати моніторинг #розірвання договору та моніторинг закупівлі #невиконаний договір моніторинг ДАСУ #відсутність оплати моніторинг закупівлі #судова практика ДАСУ моніторинг після розірвання договору #ДАСУ моніторинг закупівлі розірвання договору суд #чи припиняється моніторинг після розірвання договору
