Рішення 02.01.2025 № 44 а закупівлі UA-2024-11-29-015356-a
Позиція скаржника: Скаржник не погоджується з рішенням замовника про визначення переможця процедури закупівлі з таких підстав.
У Формі “Тендерна пропозиція” (Додаток №1 до Тендерної документації) зазначено:
“Ми, (назва Учасника), надаємо свою тендерну пропозицію щодо участі у процедурі NOUA щодо закупівлі відповідно до встановлених вимог Замовника”.
Проте ФОП Горський Дмитро Ігорович подав тендерну пропозицію №05.12-17 від 5 грудня 2024 року, в якій зазначено:
“Я, Фізична особа-підприємець Горський Дмитро Ігорович, надаю свою тендерну пропозицію щодо участі у процедурі №UA-2024-11-29-015356-a щодо закупівлі “Послуги постачання, встановлення, кастомізації та обслуговування програмного забезпечення LIMS (Лабораторна інформаційна-менеджмент система)” за кодом ДК 021:2015: 72260000-5 Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням” відповідно до встановлених вимог Замовника”.
Таким чином, у тендерній пропозиції ФОП Горського замість “Ми” використано “Я”, а замість “надаємо” – “надаю”, що суперечить встановленій формі документа. Це є порушенням вимог Додатку №1 до Тендерної документації, пункту 2 Додатку 4.1 та пункту 1 Розділу III Тендерної документації.
Отже, ФОП Горський Дмитро Ігорович не виконав вимогу тендерної документації щодо надання тендерної пропозиції за формою, передбаченою Додатком №1. Відповідно, його тендерна пропозиція підлягає відхиленню на підставі пункту 44 Особливостей.
Позиція замовника: Замовник зазначає, що тендерна документація не містить заборони на зміну граматичних форм слів, якщо це необхідно для правильного формування речень. Таке відмінювання не впливає на форму та зміст документа.
Рішення АМКУ: Відсутні підстави для задоволення скарги.
