У черговій справі, що розглядалася Антимонопольним комітетом України (АМКУ), постало питання правомірності скасування відкритих торгів. Замовник ухвалив рішення про відміну процедури закупівлі послуг з благоустрою у Тернополі, що викликало заперечення з боку одного з учасників.
Рішення від 26.03.2025 № 4736 в закупівлі UA-2025-02-28-007779-a
Позиція скаржника
ТОВ “ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР”, учасник закупівлі, вважає рішення Замовника неправомірним. Головний аргумент – потреба в закупівлі фактично залишається, адже сам Замовник не заперечує необхідність виконання робіт, а лише посилається на необхідність перерахунку очікуваної вартості. Скаржник наполягає, що така причина не відповідає вимогам законодавства та позбавляє його права брати участь у торгах.
Позиція замовника
Замовник мотивує скасування тим, що за результатами аналізу кошторисної заробітної плати в будівництві з’ясувалося, що необхідно переглянути розмір фінансування. На його думку, це є достатньою підставою для скасування торгів.
Позиція АМКУ
АМКУ аналізує, чи була у Замовника реальна відсутність потреби в закупівлі або ж він просто намагається уникнути укладення договору за результатами торгів. Важливим фактором є відсутність документального підтвердження необхідності перегляду очікуваної вартості.
Як результат, АМКУ задовольнив скаргу на користь скаржника зобов’язавши замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі.
Висновок: Справи про оскарження відміни закупівлі є досить поширеними, і вони вкотре підтверджують: замовники мають чітко обґрунтовувати свої рішення, щоб уникати конфліктних ситуацій.
#Публічні закупівлі #АМКУ #Prozorro #Оскарження закупівель #Конкуренція
Читайте більше в нашому блозі:
Чи можуть тендерні вимоги перевищувати ліцензійні умови?
Суперечності в ТП учасника: як помилка у документах призвела до суду
Вимога щодо власного обладнання: чи відповідає вона ліцензійним умовам?
Чи може балансоутримувач вирішувати, хто братиме участь у тендері?
