Публічні закупівлі регулюються чіткими правилами та порядком їх проведення. Основний принцип закупівельної діяльності полягає в тому, що всі витрати замовників повинні бути завчасно заплановані та здійснені з урахуванням встановлених вартісних меж.
Втім, реальність часто вносить свої корективи, і закупівлі не завжди проходять за чітко визначеним планом. Бувають ситуації, коли потребу в певних товарах, роботах чи послугах передбачити заздалегідь неможливо. Інколи виникає гостра необхідність у додатковій закупівлі, що потребує швидкого реагування.
Саме тому в Особливостях і передбачено алгоритм дій замовника у випадку, коли в процесі виконання його завдань виникає додаткова потреба в певному предметі закупівлі.
Так, пункт 15 Особливостей містить таке положення:
Якщо у замовника виникла додаткова потреба (яку замовник не міг передбачити на момент здійснення закупівлі за тотожним предметом закупівлі) у здійсненні закупівлі за предметом закупівлі, закупівля за яким ним вже була здійснена у поточному році, очікувана вартість такого предмета закупівлі не додається до очікуваної вартості тотожного предмета закупівлі (тотожних предметів закупівель), закупівля яких була здійснена, а замовник обирає вид закупівлі такого предмета закупівлі з урахуванням вартісних меж, визначених цими особливостями.
Однак, чи може кожна закупівля замовника щоразу проводитися на підставі цієї норми як додаткова та така, що її неможливо було передбачити? Давайте розберемося.
Коротко про пункт 15 ОсобливостейПовний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#Особливості закупівель #пункт15 #планування закупівель #прямий договір #додаткова закупівля #додаткова потреба
Читайте більше в нашому блозі:
Чи можуть тендерні вимоги перевищувати ліцензійні умови?
Суперечності в ТП учасника: як помилка у документах призвела до суду
Вимога щодо власного обладнання: чи відповідає вона ліцензійним умовам?
Чи може балансоутримувач вирішувати, хто братиме участь у тендері?
