Замовникам відомо, що Антимонопольний комітет в публічних закупівлях виконує дві основні функції:
- досліджує питання вчинення антиконкурентних узгоджених дій учасниками процедур закупівель та притягає до відповідальності винних осіб у їх вчиненні;
- виступає органом оскарження, розглядаючи скарги учасників процедур закупівель на неправомірні дії, рішення чи бездіяльність замовників.
Ці повноваження АМКУ врегульовані окремим законодавством – перше здійснюється на підставі Закону України «Про захист від економічної конкуренції», друге – згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», і кожне з них має свою процедуру та наслідки.
Разом з тим, АМКУ має наступну практику: при розгляді скарги учасника процедури закупівлі брати до уваги наявність рішення колегії АМКУ про притягнення цього учасника до відповідальності через вчинення ним порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Цікаву судову справу про таку історію розглянемо далі. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#АМКУ #відмова у розгляді скарги учасника #АМКУ рішення #антиконкурентні дії #оскарження рішення АМКУ #закон про публічні закупівлі #порушення економічної конкуренції #скарга учасника закупівлі #судова практика АМКУ #зупинення рішення АМКУ #колегія АМКУ #підстави для відмови у скарзі #права учасника закупівлі #відновлення прав учасника закупівлі #аналіз рішень АМКУ
