В цьому матеріалі ми будемо говорити про практику розгляду судами справ за позовами про визнання недійсними додаткових угод до договорів про закупівлю, якими було збільшено вартість та зменшено обсяги закупівлі електричної енергії. Ми вже писали про те, що така категорія справ є дуже поширеною, і досить типовими є судові рішення про визнання недійсними таких додаткових угод. Як правило, позови подаються прокуратурою в інтересах держави в особі замовника до відповідача – енергопостачальної компанії, а позовні вимоги стосуються визнання недійсними додаткових угод та повернення надмірно сплачених коштів.
Під час підготовки до судового розгляду, і в будь-який момент під час розгляду справи у сторони позивача (нагадаємо, ним виступає замовник, хоча і не з власної волі, а з подачі прокуратури), є право просити суд вжити заходів забезпечення позову. Метою вжиття таких заходів є забезпечення можливості виконання рішення суду в майбутньому.
Сьогодні ми поговоримо про доцільність вжиття таких заходів та дізнаємося, якої думки дотримується з цього питання Верховний Суд. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
