Уповноважені особи добре знають, що при проведенні відкритих торгів, під час розгляду тендерних пропозицій, коли виникає непорозуміння щодо змісту технічної частини, дуже непросто визначитись з питання (не)можливості надання учаснику права на виправлення невідповідностей.
Аудитори пильнують дотримання замовниками цього порядку, і на практиці констатують порушення як у випадку надання учаснику права на виправлення, так і навпаки – у випадку ненадання учаснику такого права.
Сьогодні ми розглянемо одну справу, де позиція аудиторів щодо виправлення невідповідностей не співпала з позицією замовника та дізнаємося, чию сторону обрав суд. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
24 години закупівлі # механізм 24 години Prozorro # невідповідності тендерна пропозиція # пункт 43 особливостей # пункт 44 особливостей # виправлення невідповідностей закупівлі # відхилення тендерної пропозиції # технічна специфікація закупівлі # помилка в моделі товару закупівлі # технічний опис товару Prozorro # відсутність технічних характеристик # судова практика публічні закупівлі # моніторинг ДАСУ закупівлі # ДАСУ 24 години # виправлення технічної частини # зміна моделі товару тендер # некомплектність товару закупівлі # технічні характеристики товару закупівлі # коли застосовується 24 години # відсутність документів технічна специфікація # відхилення через технічний опис # практика суду щодо 24 годин # тендерна пропозиція не відповідає # закупівлі судова практика 2026 # публічні закупівлі 24 години
