Рішення від 04.12.2024 №19303 в закупівлі UA-2024-11-08-006021-a
Скаржник не погоджується з рішенням замовника про визначення переможця процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Скаржник зазначає, що згідно з вимогами Документації в Розділі IV п.6 учасник на підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним та якісним вимогам замовника надає наступні документи:
- Переможець у своїй пропозиції надав файл під назвою «SG412 Стійка шкільна одинарна» в якому зазначив, що характеристики виробу: Довжина 1000мм., Ширина 750мм., Висота 4050мм, проте у цьому ж у файлі на Малюнку 2 надано Габаритні розміри виробу, де визначено: Довжина 1000мм., Ширина 729мм., Висота 4050мм, а це не відповідає технічним вимогам вказаним переможцем у документі файл «Технічні вимоги і характеристики (2)», а саме ширині виробу, яка становить 750мм. Згідно з малюнком 2 габарит є меншим від заявленого переможцем в технічній характеристиці та меншим ніж вимагалось замовником в Розділі IV.
Отже, виріб Стійка шкільна одинарна, не відповідає технічним та якісним характеристикам замовника.
- Також, переможець у своїй пропозиції надав файл під назвою «DIO-806 Ігровий комплекс Халабуда(Тендер)», в якому зазначив, що Характеристики виробу: Довжина 5366мм., Ширина 5120мм., Висота 3253мм, у цьому ж файлі на малюнку 2 габаритні розміри виробу, вказані габарити: Довжина 5313мм, Висота 3253мм, а це не відповідає технічним вимогам вказаним Переможцем у документі файл «Технічні вимоги і характеристики (2)», а саме довжина виробу, яка становить 5313мм. Згідно з малюнком 2 габарит є меншим від заявленого переможцем в технічній характеристиці та меншим ніж вимагалось Замовником в Розділі IV.
Отже, виріб ігровий комплекс «Халабуда», не відповідає технічним та якісним характеристикам замовника.
Коментар: Разом із тим, варто зазначити, що в тендерній документації замовника не було встановлено окремих вимог щодо надання учасником відповідних малюнків із зображенням габаритів запропонованого ним товару. Отже, такі малюнки були надані учасником за власною ініціативою, і тому такі документи могли не розглядатися замовником.
Позиція АМКУ: Враховуючи надані у складі пропозиції переможця документи, у тому числі інструкції на товар, де міститься, у тому числі інформація щодо розмірів та документ «технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі» від 14.11.2024 №1156, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
