В цьому матеріалі ми розберемо практику органу оскарження в частині подання учасниками прострочених документів у складі тендерних пропозицій та розповімо, як на них має реагувати замовник. Тож, до вашої уваги пропонуємо два рішення АМКУ, наведені нижче.
Рішення № 14699-р/пк-пз від 14.09.2023 року в закупівлі UA-2023-08-14-016723-a
Скаржник не погоджується з рішенням замовника про визначення переможця процедури закупівлі з таких причин: скаржник вказує, що замовник неправомірно визначив пропозицію ТОВ «В» як переможця процедури закупівлі, надавши цьому учасникові можливість виправити невідповідності у поданні простроченої декларації про відповідність на електричний міксер професійний HURAKAN HKN-KS7М. Термін дії декларації закінчився 17.06.2022 року, тоді як учасник подав свою пропозицію 21.08.2023 року. На думку скаржника, декларація про відповідність відноситься до документів технічної специфікації, тому помилки, допущені в ній, не підлягають виправленню. Крім того, скаржник зауважує, що надання учасником документу із простроченим терміном дії слід розцінювати як ненадання такого документу учасником.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
