При здійсненні закупівлі робіт чи послуг замовникам важливо розуміти, що вони будуть мати справу з досвідченим виконавцем / підрядником. Як ми вже не раз вказували, наявний в учасника досвід виконання аналогічних замовлень дає замовнику підстави вважати що співпраця з таким контрагентом стане успішною.
Саме тому такий кваліфікаційний критерій як досвід виконання аналогічних договорів застосовується замовниками досить часто.
Разом з тим, оскільки формулювання критерію носить узагальнений характер, замовники деталізують свої вимоги до учасників при складанні тендерної документації. Зокрема, популярною є вимога щодо тривалості досвіду виконання аналогічного договору (договорів): замовники прописують, скільки років досвіду повинен мати учасник, а також іноді – в яких роках має бути здобутий цей досвід.
Ми сьогодні розглянемо справу, в якій сторони процесу по-різному трактували тривалість досвіду учасника. Дізнайтесь, що з цього вийшло.
Отже, історія справи наступна. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#досвід виконання аналогічних договорів публічні закупівлі #як підтвердити досвід учасника закупівлі #досвід роботи учасника по аналогічним договорам #кваліфікаційні критерії публічні закупівлі #тривалість досвіду роботи учасника #вимоги до досвіду учасника тендер #підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт #порушення вимог тендерної документації #як оскаржити відхилення пропозиції #практика амку досвід учасника #договір учасника аналогічний досвід #відхилення пропозиції замовником #досвід роботи по капітальному ремонту свердловин #тривалість досвіду два роки тендер #тендерні документи досвід учасника #скарга амку на відхилення пропозиції #аналіз досвіду учасника закупівлі
