Позавчора ми опублікували матеріал на тему: «Переможець повинен надати, але замовник не має права вимагати». Як бути замовнику, коли одна норма суперечить іншій? У матеріалі ми розглядали протиріччя двох абзаців пункту 47 Особливостей, де з одного боку, законодавець чітко встановлює вимогу до переможця процедури закупівлі надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 та 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту, з іншого боку – забороняє замовнику вимагати документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних. У матеріалі ми проаналізували судове рішення, проводячи паралель із пунктом 47 Особливостей. За результатами дослідження ми зробили висновок, що, враховуючи те, що інформацію, визначену підпунктом 3 пункту 47 Особливостей, замовник може перевірити самостійно в ЄДР осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, замовник не повинен вимагати від переможця процедури закупівлі документального підтвердження цієї інформації, а має перевірити її самостійно. А вже сьогодні знайшли свіжий моніторинг процедури закупівлі від 10 січня 2024 року, який лише підтвердив наші попередні висновки.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
